唇枪舌战勤思辨，管工学子展风华

——记17管工2支部团员积极参与专业辩论赛

 

2017年11月23日晚6：30，第四届管理科学与工程学院专业辩论赛在学院3号楼222成功举办。此次辩论赛邀请管理科学与工程学院薄璐老师、高舒娅老师、汪涛老师和侯永周老师，以及会计学院队长、商学院队长作为评委进行点评和指导。

比赛分为两场：第一场趣味辩论赛和第二场专业辩论赛。17管工2支部的团员作为正方参与了第二场专业辩论赛，持观点“当代中国应该征收房屋空置税”，而反方项目16持观点“当代中国不应该征收房屋空置税”。

开篇立论环节，正方从提高利用率、降低房价和促进经济发展三个优点来立论。反方则从手续复杂、损害部分真正需求房产者的利益来论述不应该征收空置税。双方在立论环节便展开了观点的激烈交锋。

 

 

 

17管工2支部参赛选手

 

在攻辩环节中，正方回应反方问题，解释如何保证可行性：可以通过调查多套房产拥有者来提高筛查效率，通过网络使用频率，通过社区调查来确定是否属于空置房。反方则认为即使在可行性足够的情况下，房屋空置税还会损害一部分人的利益。正方提问环节通过引导反方认可''空置税降低空置房''的逻辑，来论证自己的论点。

自由辩论环节中正方请反方回答空置税如何损害一部分利益，反方有些犹豫后回避问题转而反问是否效仿法国政策实施需要相似的国情，进而对法国和中国的国情差异进行论述。角逐激烈，两方势均力敌。

结论环节，反方再从国情、不可行性的角度进行总结，条理清晰的总结了反方观点和正方漏洞。正方从容应对，冷静分析总结了收取空置税的必要性，可行性。

 

 

 

认真观看专业辩论赛的17管工2支部团员

 

本场比赛角逐激烈，最终虽然17管工2支部未能战胜对手，但是团员们却收获良多。赛后侯永周老师对本场比赛进行点评，其中指出了反方的个别知识性错误，同时为在场同学客观分析了一下空置税的利弊。汪涛老师也上台进行点评，希望双方辩手可以举出更多情景式的实例来论证自己一方的观点。

 

 

颁奖环节选手与汪涛老师合影

 

经过这场紧张刺激的比赛，17管工2支部的团员切实提高了思辨能力，同时在专业辩论方面收获了很多知识，也学会了很多方法和技巧。望他们认真总结，优化战略，在蜕变的路上越走越远。